投资虚拟货币爆赔20万!为什么法律无能为力?

摘要:当地一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第216条的规定作出判决,因为李京与HB公司约定的仲裁条款已经生效的裁定书确认有效,所以本案纠纷应当由仲裁机构仲裁,法院没有主管权,因此驳回原告李京的起诉。...

虚拟货币投资者李京因杠杆交易损失近20万元,寻求法律救济却无果。案件引发了对虚拟货币风险的再次关注,也暴露了虚拟货币市场的一些问题。同时,在监管部门发布的《关于防范虚拟货币非法集资风险提示》中,呼吁大家谨慎对待虚拟货币投资,避免陷入非法集资、传销、诈骗等风险之中。对于虚拟货币的看法和亲身经历,欢迎留言参与讨论。
相关推荐