摘要：因为大部分案件的当事人如果说到案的话，一般来讲他都不会自己主动承认，说是明知的，一般都会说不知道。至于案件，如果说真的起诉到了法院，那做无罪辩护的话，还希望大家慎重。至于案件，如果说真的起诉到了法院，那做无罪辩护的话，还希望大家慎重。...

案情回顾

张三是一个通过虚拟币交易平台和微信进行虚拟币交易的OTC承兑商。被害人李四因荐股诈骗被骗120万，其中七万被转移到王五的银行卡，王五的银行卡上又转了35万元到被不起诉人张三的账户上。张三执意表示这35万是他通过微信交易赚取的利润。

案情分析

案子不起诉的理由主要有两点：

第一，无法核实与张三交易的客户真实身份，因为案子与张三交易的客户没有被抓获，无法确保张三是否知晓并窝藏转移这笔赃款。

第二，不存在法律规定的推定明知的情形，不符合起诉条件。

某些情况下，特定行为可能被推定为主观明知。然而，在这个案子中，由于证据不足，张三并未被简单认定推定主观明知。

小编感悟

在检察院做出起诉决定之前，如果案件证据存在怀疑和合理疑问，有无罪辩护的可能，值得一试。但若已经起诉至法院，需慎重考虑是否进行无罪辩护。

2022年掩饰隐瞒所得罪10个必须知道的问题！（点赞，持续更新）

帮信罪卡内流水高获利少，能缓刑嘛？

2022年“帮信罪”10连问？（点赞+关注，持续更新）

【全国案件交流群：先关注，评论区留言进群】

【更多案件资讯关注公众号：老王有看法】