王永菲同一加密币种Mask上线不同交易平台，价格却出现了极端的差异：一边暴涨2691%，一边暴跌97.7%。摘要：华夏时报金融研究院研究员注意到，Mask同时上线了Kucoin（库币）交易平台与其他交易平台。资深加密分析师Yang向华夏时报金融研究院研究员表示，不同的交易平台之间币价不同是正常的，受到不同交易平台的交易量等流动性因素、有效的价格机制缺乏以及不同地区对加密货币的需求不同（一般发生在国与国之间），价格有差异很正常。...
2月24日上线的Mask成为了行业内的热点话题。与ICO、IEO不同的是，Mask采用了Initial Twitter Offering（ITO）的方式进行发行。据悉，Mask Network团队的愿景是希望帮助用户从Web 2.0顺畅过渡到Web 3.0，实现与Twitter/Facebook等主流社交软件的无缝连接。Mask的ITO允许任何Twitter用户在不离开Twitter平台的情况下进行认购，并允许机构/个人在Twitter上直接发行Token产品。此外，该基础设施还允许将任何DAPP对接到现有的基于Web的社交网络上。
华夏时报金融研究院研究员指出，Mask同时在Kucoin（库币）交易平台以及其他交易平台上线，但Kucoin（库币）交易平台和其他交易平台上线的价格却截然不同。Mask/USDT在Kucoin（库币）交易平台上线价格为30000美元，而在其他交易平台上线价格为0.95美元。这导致了价格的极端波动，为套利投资者带来了多次机会。
另一方面，Mask/USDT在其他交易平台上呈现暴涨的价格趋势，涨幅达到2356.02%，而在Kucoin（库币）交易平台的价格却出现了97.7%的暴跌。
此外，专家表示，虚拟货币交易平台的报价差异主要源于每个平台的市场深度不同。此次Mask的极端涨跌价格情况可能是私募阶段的持币大户抛售导致的剧烈变动，或者是因为交易深度不够，流动性不足导致的币价异常。同时，一位加密货币玩家也提到了有关Kucoin交易平台的负面传闻和历史事件。
综上所述，Mask币在不同交易平台上线的价格波动异常，引发了投资者对市场的担忧。加密市场搬砖套利在一定程度上导致了价格的不稳定，可能存在项目方与交易平台操纵价格的嫌疑。不过，当前情况并不能一定论证Kucoin交易平台是否涉嫌违法行为，此事仍有待进一步观察和分析。
