摘要：虽然L2看起来是一个不错的选择，但对于大多数开发者来说这并不总是一个好的折衷方案，因为除非他们拥有一个优秀的营销团队，否则他们将大大减少潜在的用户基础。总的来说，我想解释的总体想法是，虽然大多数创新都发生在以太坊生态系统中，但对基础层创新的需求仍然存在，我们不应该忘记还有巨大的改进空间。...
注：本文来自@0x9212ce55 推特、火星财经整理如下：
关于以太坊发展的长篇、反身性和固执的帖子。
我认为Solana的“精神接管”可能是一件好事。这表明，良好的用户体验和低交易成本也非常重要，这是以太坊在比特币时代定位的一部分。
考虑到Celestia的发展，比如“ETH只是一个数据处理层（DA）这种说法现在可能会受到质疑，“ETH是为有钱的酷玩家准备的”总是看起来像BTC maxi书中的东西。
我认为缓解发展的原因之一是机构资本流入DeFi，这增加了对稳定性的需求，因为智能合约漏洞已经是一个巨大的风险。
但我主要担心和完全反对以太坊成为下一个BTC，更糟糕的是，它成为了下一个ETC。其缓慢的发展吓跑了许多雄心勃勃的开发者，增加了流通碎片化，减少了相互操作，产生了大量的信息噪声，对我国产业的发展产生了不利影响。
以太坊有一个伟大的长期路线图，但我希望看到它的加速发展，这样我就可以亲自见证它的成就，而不是我的孙子。
我认为我们应该在可预测性和创新性之间找到一个妥协。尽一切努力鼓励有抱负的开发人员建立以太坊基础。虽然L2看起来是一个不错的选择，但这并不总是大多数开发人员的一个好的妥协，因为除非他们有一个优秀的营销团队，否则他们将大大降低隐藏的用户基础。
因此，总的来说，我认为与对破坏已经运行的系统的恐惧相比，目前的技术限制很少。
以下是我对2024年以后的一些建议：
1. 我们应该让L1以太坊更便宜。便宜得多。如果我们继续过于关注gas费，我们期待着长期的创新，比如抽象的账户，就不会被使用。
1.1. 过去几年计算/存储成本呈指数级降低，应计入定价。我不是在讨论不合理的存储/执行成本补贴，它不会损害网络安全。
我们只是不应该把基本客户端定位在Raspberrry Pi 和 在HDD上，应该定位在200美元的现代硬件上。
像BSC客户端这样的分叉向我们展示，它实际上可以在现代入门级游戏PC设置上处理1k TPS。重新开始同步将变得更加困难，但这将永远是一个问题，即使我们只是继续运行原始系统，以增加其历史数据的总数。
1.2. PBSS(基于路径的存储方案)已经解决了状态维护问题，其他客户端也准备好了，甚至比GETH更好。
1.3. 自PBS（提案-构建者分离）引入以来，共识层并不是一个巨大的瓶颈。块的生产和分配非常有效。以太坊上的主要块生产者少于BSC，块构建者和大型验证器与mev-boost中继器一起使用。
基本共识的设计是考虑最大的地理多样性，但在MEV提取中，我们仍在努力降低地理多样性，尽可能提高效率，这是不可撤退的。虽然这听起来很糟糕，但我相信没有PBS的节点仍然不会落后于链的前沿，因为间隙时间足够大，可以让块在世界各地传播。
总的来说，在我看来，绝对没有理由 CL 作为瓶颈，目前的区块链已经能够在没有任何重大变化的情况下处理10倍的有效负荷。
1.4. 我们应该规范访问列表的应用程序，因为它们可以帮助许多开发人员，并鼓励构建多线程EVM环境。
1.5除此之外，还有一个问题：所有的费用都是ETH定价的。这意味着，对于同样的网络使用和交易需求，当ETH为200美元时，客户支付的美元比ETH为2000美元时少10倍。当以太坊的价格达到1万美元时，想象一下成本会变得多么昂贵，真是疯狂。大多数网络并没有真正遇到这个挑战，因为他们没有足够的需求，或者基本资产的价格太低，所以没有人真正解决这个问题。但我认为我们应该引入一些机制来解耦基本资产价格和网络需求，因为在定价交易成本时，我们实际上只需要考虑第二个因素。
2. 我们应该撤销三明治。通过观察事态的发展，我相信这将于2024年完成。
1inch，UniswapX, MM Swaps依赖于第三方分析师，通过个人MEV保护渠道解决用户订单。虽然它使所有的供应链更加集中，并依赖于专有的基础设施，但它使客户体验更加顺畅、经济和高效，因为它主要依赖于专业参与者。
此外，OFA正在抢占市场，它们将无缝地集成到供应链中，成为用户的默认选择，这是迟早的事。
3. 我们应该加强安全。ETH拥有最成熟的生态系统，包括所有代码分析/检测工具和bug赏金计划。但应该有更多的团队致力于此。我不知道正式验证是如何进行的，但我相信我们可以训练LLM捕捉所有常见的漏洞，这是大多数漏洞的原因。
4. 我们应该创造更好的钱夹客户体验。M*** M* sk是如此愚蠢，以至于令人难以置信。它正在变得越来越好，但我认为以目前的开发速度，Cosmos生态可能比ETH有更好的钱夹客户体验。
我之所以提到Cosmos，是因为随着越来越多的Rollup，以太坊生态从一开始就面临着和Cosmos一样的考验:统一多个链上的钱夹客户体验。资产配置探索器已经很好了，但是钱夹必须跟上。我在这篇文章中也提到了其他问题(
https://x.com/0x9212ce55/status/1728833797506908483)
5. 我们应该开始为流行的dapp建立开源前端，并公开devops，这样我们就可以看到前面部署了哪个版本。对于黑客和监管机构来说，一个非常常见的攻击媒介是前端。
5.1最近关于Ledger供应链攻击的故事就是一个很好的例子。这是一个典型的供应链攻击，包括Ledger Connect Kit库的npm包被Drainer破坏和替代。由于它是大多数流行的DeFi项目的依赖项，其用户面临赔钱的风险。疯狂的是，我们不能有效地找到这种攻击的影响，因为所有的前端开发都不对公众开放，所以我们不能确定恶意数据库是否包含在每个应用程序的当前前端构建中。或者它是否计划包含在未来发布的建设中？
5.2当监管机构影响项目并排除整个国家浏览其应用程序时，这对数字货币来说也是一个非常糟糕的声誉。此外，专有前端还有大量的跟踪器，完全消除了用户可以拥有的任何隐私。同样，@rektbuildr最近对ledger Live的独立研究发现，这是非常好的(
https://x.com/rektbuildr/status/1732542258698694875)。
开源前端应正常，开源前端应通过经济（集体利益补贴）和公共压力建设。公共审计不仅要针对智能合约，还要针对前端。
6. 我们不应该忘记加密的精神，尽管趋势显然与这些价值观相反，包括OFAC黑名单、中国IP禁令、独家链下基础设施等，但我们应该尽可能地保持基础层的可访问性。这似乎与上面提到的一些事情相矛盾，但我相信没有直接的矛盾：一些开发人员试图通过引入集中服务来提供更好的客户体验，而一些核心开发人员则与原始加密价值一致，两人都在做自己的工作。我们应该为用户提供尽可能多的选择，让每个人都能找到适合自己的东西。
总的来说，我想解释的总体想法是，虽然大多数创新都发生在以太坊生态系统中，但对基础创新的需求仍然存在，我们不应该忘记仍有巨大的改进空间。
我还想添加一份免责声明，这篇文章非常主观，不是事实的来源，而是我个人的观点，有时可能不一致，我愿意讨论，因为我可能完全错了。
非常感谢@libevm反馈！他让我用数据来支持我的观点，但我懒得这样做，因为这一切似乎都需要专门的研究。
PS：上面所有的文字都是在Vitalik的所有帖子之前写的，但我希望我的文章不要和他有太多的交集。
