摘要：为此，Web3CN邀请了BTC生态的建设者和贡献者，齐聚TwitterSpace，为大家解读这一事件，Luke究竟意欲何为，对BRC20生态究竟有何影响以及Luke口中提及的Layer2解决方案。嘉宾包括：BTCLayer2项目BEVM创始人Gavin，水滴资本大山，Hacash...
12月6日9点左右，比特币核心开发者Luke 在推特发文称：“铭文”正在利用 Bitcoin Core 的漏洞对区块链进行垃圾邮件攻击。简单来说，他认为BRC20的出现是一种Bug，是对BTC网络的一种攻击，并将在明年的v27发布之前最终修复，让铭文“归零”。之后，BTC社区引起轩然大波，有人担忧，有人欢喜。
为此，Web3CN邀请了BTC生态的建设者和贡献者，齐聚Twitter Space，为大家解读这一事件，Luke究竟意欲何为，对BRC20生态究竟有何影响以及Luke口中提及的Layer2解决方案。
嘉宾包括：BTC Layer2项目BEVM创始人Gavin，水滴资本大山，Hacash.com联合创始人KEN以及9527 DAO Builder XiaoBa。
正文：
1, 对于Bitcoin Core团队的Luke想要禁用铭文这个事儿，大家怎么看？后续会如何发酵？
BEVM创始人Gavin：从利益的角度为大家分享了这个事情。Luke在比特币生态禁止Ordinal协议主要是推动自己支持的项目（Ocean Mining和闪电网络）的发展，同时抑制或阻碍竞争对手（Ordinals协议）的生态发展。问题根源在于，Luke项目在两个月前上线，但由于缺乏社区和生态，未能吸引用户参与，开发者可能因此感到着急，尤其是在比特币生态变得火热的时候。为了解决这一问题，他采取了禁止Ordinals协议的措施，将其限制在隔离见证中，以达到抑制竞争对手生态发展的目的。总体来说，陆客的动机可能涉及个人和相关利益方的利益推动，通过禁止竞争对手的协议来促进自己项目的发展。
9527 DAO Builder XiaoBa：大家认为Luke对于Ordinals协议的动机值得质疑，特别是将其视为垃圾邮件。BRC20协议在市值上已经达到数十亿美元，使其难以简单地被视为一个MEME资产。相反，Ordinals协议创造了一种自下而上的资产发行方式，与传统的自上而下方式不同。这种方式让所有参与者（项目方、投资人、交易所、QL等）都站在同一起跑线上。个人更看好当前BRC20的资产发行方式，相较于过去的中心化组织驱动的自上而下方式，这种方式更具包容性，但在短期内对整个比特币网络的意义和价值存在不明确性。所以，如果更新版本的话，就对其未来产生影响。当然，矿工在整个生态中具有选择权，可以选择是否打包交易，因此开发者并非拥有绝对的选择权。
Hacash.com联合创始人KEN：比特币社区以吵架文化著称，各种路线之争、解决方案之争在社区中产生，技术发展往往经过争论。实际上，Luke在比特币社区中有着长时间的贡献，特别是在坚持保持小区块、维护比特币节点运行等方面，以确保网络去中心化和节点的广泛参与。Luke的观点是要确保比特币节点可以在普通设备上运行，以提高网络的分散度，认为铭文可能对比特币网络产生粉尘攻击，并对比特币的去中心化性质产生了一些问题。这其实大家一直以来一直讨论的问题，比特币等去中心化项目的权力来源，可能会有不同形式的决策，如一人一票、代币投票、以及一些项目中的灵魂性人物的决策权，实际上越是早期参与者话语权更大，比如近期投资1亿美元的矿场也无法决定BTC走向。贡献者的权利应该与其对项目的贡献量和贡献时间成正比，以保持项目的公正性。从长远大局出发，BTC生态中的决策应该考虑长远的发展方向，而不仅仅是眼前的利益和短期的影响，可能Ordi本身对于BTC无关重要。
水滴资本大山：此次禁止Ordinals铭文，可能是一种炒作，但也指出其应用可能对比特币网络产生影响。但是，这种选择应该由社区和市场应该自主选择，不应该由个人指责或定义。Ordinals铭文事件表示不会对比特币产生影响，只是Luke个人想法，还未得到整个团队和社区的共识。预测未来2~3年内，将会有多条比特币的Layer 2上线，各种解决方案竞争。随着L2的发展，社区可能会讨论区块空间和Gas费的问题，并进行自然选择和共识。从VC的角度出发，支持真正有意义的应用和交易的支持，反对个人或团队跳出来定义什么是垃圾信息，主张由社区自主选择和形成共识。
2, Luke也提及了铭文的解决方案，比如在BTC二层上发展铭文及其他应用生态，这个观点如何看待？
Hacash.com联合创始人KEN：对Layer2的发展表示认同，但需要时间沉淀。铭文搬到Layer 2后可能没有比特币主网上影响力那么大，失去了其原本的意义，BRC20依附于BTC。另外，比特币目前存在着经济学上的问题，矿工收益逐渐减少，铭文是目前看到的解决方案之一。铭文属于早期产物，可能不能很好说服比特币社区，因为除了为网络带来利益之外，还需要提供其他有助于比特币主网经济可持续的方案，铭文也很面临持久热度问题。
BEVM创始人Gavin：怀疑Luke的动机，认为他可能有恶意做空的成分，他在发布文章后改动矿池代码，表现出一定的利益驱动。坚定认为Ordinals协议可能不会被禁止，他更多的是心虚，因为修改比特币核心代码需要很长时间。实际上，Ordinals协议也是基于BTC现有的规则，只要不超过数据块都是合乎规则的。另外，即便协议倍被竞争，对已经存在的BRC20也没有影响，因为有两种方案可以过渡，一是将现有的Ordi或Sats移到Runes或符文上，二是通过二层将资产登记在BTC主网上。总体看法是对Luke的动机存在质疑，整个社区力量可能会阻止该提案通过。
3, 什么样的BTC二层有机会实现大规模商用？
BEVM创始人Gavin：BTC生态的二层必定是BTC生态的延续和扩展，一定要满足五个条件：
1、 手续费必须要是BTC：BTC是任何交易所都支持的，这是广泛应用的基础，如果平台币，哪里获取都不知道，门槛一下拉的很高。另外，BTC做Gas本身就是社区所认可的。
2、 兼容EVM：目前BTC生态用户还不多，大多数都是EVM地址，如果兼容EVM将丝滑地为BTC生态带来大量的用户；
3、 足够去中心化：去中心化除了共识之外，白皮书也必须开源，让社区决定未来的发展；
4、 一层和二层的交互：用户可以在BEM上操作，在二层使用低手续费在一层铭刻铭文或符文，自动选择资产停留在一层或二层，支持任意代币，实现资产的自由移植。
5、高性能：未来大量项目和应用跑出来之后，可能会对性能要求更高，但这是未来的事情。
总结为五个要点：以BTC作为手续费、兼容EVM、在足够去中心化、注重一层和二层交互以及未来考虑高并发高性能。
4, 如何看待另一位Bitcoin Core成员的Runes协议？
BEVM创始人Gavin：团队在三个月前开始跟踪Runes协议，关注其设计理念和技术特点，当时已经认为BRC20生态陷入瓶颈，需要更高级别的协议。Runes协议采用三元组的形式，展现了立体的设计理念，类似函数式编程。与过去的彩色币和Omni协议相比，Runes协议的三元组形式更为先进，从一维到三维的表达方式能更完整地呈现世界，这种设计将带来更大的威力和机遇。Runes协议的正版即将上线测试网，有望成为BRC20生态的重要组成部分。
我们也计划将其与bevm打通，并第一时间上线支持铭文。对于昨天出现的盗版的Runes协议，我对其商业模式的敏捷性表示佩服，但强烈不建议参与，提醒谨慎保护资产。我认为正版Runes具有更大的潜力，特别是兼容BTC20，可面向机构发Token，构建完整的生态体系。我们BEVM也将大力支持Runes协议发展，也希望其产生像Ordi或者Sats一样的造富机会。
网友提问：
1, 能透露下BEVM的融资进展以及融资金额吗？
BEVM创始人Gavin：目前正在进行融资，金额暂时保密，等待合适时机披露，参与者都是一些大牌机构或者一直在BTC生态的建设者。
2, BEVM未来会考虑给用户空投吗？
BEVM创始人Gavin：详情请关注BEVM官方推特，我们正在举办各种活动，近期也会上线首批项目，会给予生态参与者一些激励。
https://twitter.com/BTClayer2
