摘要：为了让以太坊社区信服，Mert在Farcaster上点名以太坊创始人Vitalik，让其点评ZKCompression的技术原理。CEHV合伙人AdamCochran则坚定地表示ZKCompression就是Solana的L2解决方案，并且他认为「总有一天，Solana人群会意识到他们所构建的是一个很好的基于L2功能/有效性的rollup，而不是一个整体链」。...
原文作者：Luccy
原文来源：BlockBeats
注：本文来自@Daji_357 推特、火星财经整理如下：
Solana 和以太坊社区又吵了起来，这次是因为 Solana 新推出的 ZK Compression（ZK 压缩)技术。
昨日，Solana 生态开发平台 Helius CEO Mert Mumtaz 在 X 该平台正在宣布 ZK Compression 引入 Solana，随后 Solana 生态隐私工程 Light Protocol 于是宣布推出ZK Compression。据 Mert 的说法，ZK Compression 将会在 L1 在中间进行，不需要 L2，这将大大提高 Solana 网络可扩展性，「并向构建金融计算机迈进了一步——一台不可阻挡、全球、光速同步的原子状态机。」
据 ZK 该技术是基于Compression文档的 Solana 构建的新原语允许开发人员大规模构建应用程序。开发人员和用户可以选择压缩他们的链状态，降低状态成本几个数量级，同时保持 Solana L1 安全性、性能和可组合性。
ZK Compression 开发人员可以通过一个称为状态压缩的过程使用 Solana 更便宜的 ledger 存储某些类型数据的空间不是更昂贵的账户空间。链外数据的数据。「哈希」或「指纹」存储在链上，用于使用「sparse state trees」进行验证。
以太坊社区「破甲」了？
纯技术的解释可能太复杂了。简单来说，技术减少了 Solana 状态成本。
在 Solana，技术人员面临两种成本——核算成本和状态成本。目前，技术人员面临两种成本 Solana 已经有了便宜的计算能力，但是状态很贵。分配账户、支付租金和与客户一起扩展已被证明是一种便宜的计算能力。 Solana 开发人员的巨大障碍，以及开发人员的巨大障碍 ZK Compression 解决了这个问题。
Mert 以空投成本为例，假设方向 1,000,000 著名客户进行空投，投资状态成本从原来的超过 260,000 美金减少至 50 美元，即使便宜 5,200 倍。Cyber Capital 创始人兼首席信息官 Justin Bons 也认为，ZK Compression「显然使 Solana 在实际 L1 可扩展性远远领先于可扩展性。 ETH，处理 Solana 最大的生存问题之一」。
Justin Bons 表达的观点使困难的扩展问题和进入 rollup 以太坊社区并不平静，他们质疑 ZK Compression 的「L1 特性」。
因为 Mert 表示 ZK Compression 数据维持在链下，以太坊社区将其视为链下 validium。Solana 社区是一个 meme 作为回应，讽刺的是，他没有认真做研究，而是自称是专家。Mert 而且还生气地把 ZK Compression 命名为 ZK validium。
为了说服以太坊社区，Mert 在 Farcaster 点名以太坊创始人 Vitalik，使其评价 ZK Compression 而且。技术原理 Vitalik 也做出了认真的回应，并表示该技术更像是一个无状态的客户端架构。
Vitalik 将 ZK Compression 解读成 3 第一，你有一个新的账户类别。对于这类账户，只有其状态的分散存储在链上；第二，要与这些账户互动，你需要写一个 TX，该 TX 指定了 N 一个账户的预状态哈希和后状态哈希，并提供有效性验证 (假设这意味着 ZK-SNARK)；第三，新状态需要公开 (这是合理的，否则你可以随机给某人发一笔钱，他们的账户就不会打开。你可以绕过这个，让它成为一个 Ut xo 系统，但这将是一个很大的限制)。
除了解读，Vitalik 也对文档提出了疑问，一方面是文档中提到的 128 另一方面，公开内容是否包含交易内容证实了字节的有效性。
随后，Vitalik 他再次发帖表示怀疑，认为自己再次发帖表示怀疑。 ZK Compression 声称的数字是一样的，如果每次单独做，验证 SNARK 与一些动作和哈希操作相比，成本更高 (如代币传输)。ZK rollup 收入来自「一个」SNARK 包装了「很多」交易。
但 Vitalik 这个问题没有得到回应，他一开始会回答， ZK Compression 称为「无状态客户端架构」却令 Mert 支持者的信心倍增。
CEHV 合伙人 Adam Cochran 坚定地说 ZK Compression 便是 Solana 的 L2 他认为解决方案，他认为「总有一天，Solana 群体意识到他们构建的是一个很好的基础 L2 功能/有效性 rollup，而不是一个整体链」。Adam 坚定的态度也被吸引了 Mert 的批评。
而 Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 则对这场 L1 或是 L2 的争论显得「无所谓」，甚至表示「很乐意把它指定为 L2、存储 rollup 或者基于实效性 rollup 等等」，只是强调「所有的执行都发生在那里 L1 上，并由 L1 验证器排序」。尽管 Adam 有别于回应 Mert 它的力量，但仍然被称为它 ZK Compression 不可能是 L1。
ZKsync 创始人 Alex Gluchowski 也对 ZK Compression 持批评态度。与此同时，他指出，ZKsync 一直在悄悄为以太坊建立异步组合 ZK 将来。但有趣的是，ZK Compression 发布后，Anatoly 还发布了长文介绍 Solana 异步程序运行（APE）。
Rollup 会是 Solana 完美的搭档吗？
一直以来，Solana 他们都在为自己的网络寻找价值。从上一轮牛市中跑出来的山寨链，估值逻辑并不完全像比特币和以太坊，因为区块空间便宜，相应的货币价格很难大幅上涨。而且 Solana 但仍专注于压缩技术，不断降低自己的成本，这在一定程度上是对的 SOL 升值是一个巨大的挑战。
即使考虑到摩尔定律，即使硬件能继续提高性能，而且 Solana 优化这种硬件进度并不意味着 Solana 能否应对全球需求，但能否应对全球需求 Solana 在依赖可组合性和低延迟的情况下，它将比其他链管理得更好。
与以太坊不同，Solana 主网不打算变成「B2B 链」；它一直是客户链。大规模构建分布式架构是极具挑战性的，而大规模构建分布式架构则是极具挑战性的。 Solana 最有潜力成为世界上最有价值交易的共享账本。
而对于 rollup，Solana rollup 大多数终端用户都会被抽象化。
从意识形态上看，以太坊 rollup 它是自上而下的，即以太坊基金会和领导人决定扩张的最佳方式是通过以太坊基金会和领导人决定 rollup，之后在 CryptoKitties 事件发生后，开始支持各种事件 Layer2。但在 Solana，需求是自下而上的，即具有显著客户采用率的应用开发者。所以，大部分都是现在的 roll-up 游戏玩法是营销游戏玩法，更多的是叙事驱动而不是客户需求驱动。这是一个显著的区别，可能会导致与以太坊不同 rollup 将来。
但 ZK Compression 为 Solana 完成状态压缩，再加上状态压缩， Firedancer、由1000多名开发人员组成的多个并发领导、异步执行和生态系统，无疑使得多个并发领导、异步执行和生态系统成为可能 Solana 有真正的加密机会。
