网络虚拟财产在日常生活中变得越来越常见，如Q币、各种网络平台中的有价券。然而，一旦这些网络虚拟财产被盗，追讨责任却成了一个棘手的问题。摘要：诉讼过程中，法院查明，YY账号通常只需要账号和密码即可登录，但俞某某否认曾将账号、密码告知他人，并称其在上述被盗刷之前开启了登录保护功能，如果不在信任的设备上登录，除账号密码外还需要短信验证码才可登录，但当日其未收到验证码。...
网友俞某某就曾经有过相关经历。他在一家直播平台中价值1180元的红钻券被他人盗走，引发了一起纠纷。庆幸的是，广州互联网法院在这宗案件中提供了一个范例，旨在妥善处理网络虚拟财产相关纠纷，确立网络服务提供者的归责规则，并完善网络侵权责任制度。
在这起案件中，原告俞某某是YY直播平台实名认证的VIP消费者。他认为华多公司的软件存在安全性问题，且该公司没有及时协助消费者追回被盗的网络虚拟财产。因此，俞某某起诉华多公司，要求赔偿损失1180000红钻券所折合的人民币1180元，并承担诉讼费用。
而被告华多公司则表示，原告提交的证据不能证明其账号确实被盗，更无法证明账号内红钻的消费非其本人操作。华多公司认为，原告在被盗前未能妥善保管账号及密码，并且在账号异地登录后，公司也已向其发送了短信进行提示。
法院最终判决认为，原告的虚拟财产是否确实被盗存在高度可能性，且华多公司在防盗措施上存在一定疏漏，应当对损失承担40%的责任。
最终，法院裁定华多公司向原告赔偿472元，并驳回了其他诉讼请求。这起案件为处理网络虚拟财产纠纷提供了一个范例，并为未来类似案件提供了一定的借鉴。
