近期，ZCASH大零币被爆严重元数据泄露漏洞，允许发送者获取接收者IP地址，几乎所以zcash分叉币都受到影响。众所周知，从首次实现zk-SNARKs零知识证明后，即和门罗、达世并称匿名三剑客。市值3亿美刀，在匿名技术发展中扮演着极其主要的作用。但Zcash似乎一直活在Dash、Monero的光环之下，链上活跃地址数、交易量等各项指标均落在人后。以Grin & Beam为代表的后起之秀MW技术也发起冲击；第二大公链以太坊又多次展露采用 zk-SNARKs 技术的野心。
当然，最让我们担心Zcash的当属20%的抽水问题，尴尬的是开发公司挥霍资金已经入不敷出，明年减半取消矿税后可以预见将迎来生存危机。江山代有人才出，各领风骚数百年，技术竞逐的舞台永不休息，或许Zcash不作为且败光矿税四面楚歌，但其主要的几个相似功能分叉币却欲乘势而起！
先是安永会计师事务所代表 David Byrd揭了 Zcash 的短，直言其存在隐私交易使用率低的问题， 用 Zcash 进行隐私交易的成本相当昂贵，这也让 Zcash 上的大部分交易都没有使用 zk-SNARKs 技术。
再是德勤“链改”业务的主管 Tim Davis 直接称 “Zcash 是个失效的项目”、 “它只会走这么远”。
ZCash 项目的开发公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度报告，其中 300 万美元的财务赤字， 受益于高达20%不公平抽水带来的积极进展是否还能保持？我们持不乐观的态度。
zk-SNARKs零知识证明最早起源于1990年，由密码学家Jean-Jacques Quisquater（以及其他合作者）在《如何向孩子解释零知识证明协议》论文中提出相关概念。
全称zero-knowledge succint non-interactive arguments of knowledge。
Succint (简洁性) :与实际计算的长度相比，生成的零知识证据消息很小。
Non-interactive (非交互性) :几乎没有任何交互，味着任何人无需任何交互即可验证零知识证据。
Arguments (争议性) :验证者只能抵抗计算能力有限的证明者的攻击。具有足够计算能力的证明者可以创建伪造的零知识证据以欺骗验证者 (注意刚提到的足够的计算能力，它足可以打破公钥加密，所以现阶段可不必担心)。
of Knowledge :对于一个证明者来说，在不知晓特定证明 (witness) 的前提下，构建一个有效的零知识证据是不可能的。
Zero分叉于ZEC大零币，从2017年2月份一上线就采用了自己独立算法运行，结合了pow和pos混合证明机制，匿名核心使用zk-SNARKs零知识证明技术。
Zer总量1700万，流通量700万， 市值80万美金。无爱西欧、无预挖，纯社区驱动，完全抛弃大零币ZEC 20%抽水的不公平问题。采用equihash 192/7算法，对比zec的equihash算法，zer的算法参数时间更复杂，内存要求更高，更省电环保。出块时间2分钟。区块奖励20%服务节点，72.5%挖矿，7.5%治理。
目前可以匿名挖矿，用独有的审计系统匿名对接交易所。 值得注意的是，手机端匿名发送也基本开发成功，不久之后便会推出。 致力于打造一个从头到尾全匿名性、跨平台、即时到账、转帐费用为零的匿名币。
目前4名社区开发者，并不是所知名的大神级别，但跟zel合作当中，zel团队的创始人Miles Manley和Daniel Keller也在买进zer，并运行了节点。能够得到同是dev的同行买进便是最大的认可。 同时zer团队也攻克了零币系一直无法实现手机匿名发送的问题,近期便会发布全新手机钱包。
早期主战场是新西兰cryptopia，随着cryptopia倒闭，大部分活跃的人，包括很多推特大v的币都在上面，导致现在那些大v很少再提及zer，这个对zer是最大的制约也相应减小ZERO流通，且每天固定释放7776 Zero（目前约3800￥）。
目前社区情况discord上1500人，电报上1200人，土耳其社区电报上500人，推特上近2700人，由于活跃人士币的归属问题导致现在社区活跃度较低。但在推特上2700人中里面的大v很多，可以说是暗潮涌动。
zec明年开发基金到期，zec面临大变动，zec公司是否有动力继续维护应该项目？还是放任不管，归还社区？这是最大的一颗巨大的雷，或为zer提供了机会。
